المحتويات
تبلغ كفاءتها 94٪ ، أي أنها آلة حقيقية ، وبالطبع تختلف التجارب العملية بالطبع عن العمل النظري على الورق والتجارب التي تتم في المعامل في ظل ظروف مثالية ، وقد استغرق الأمر وقتًا لتوضيح ذلك.
إذا كانت آلة حقيقية ، فإن كفاءتها تبلغ 94٪.
تبلغ كفاءتها 94٪ ، أي أنها آلة حقيقية يمكن العثور عليها على الأرض ويتم تنفيذها فعليًا بفضل الناتج الذي توفره نتيجة دخل معين. جواب صحيح:[1]
- رافعة ذات كفاءة 94٪ ، إذا كانت آلة حقيقية ، فإن الإجابة صحيحة تمامًا.
نعلم أنه يمكن التعبير عن كفاءة الآلة كنسبة مئوية بين المدخلات الموردة لها والمخرجات المنتجة بناءً على هذا الإدخال ، وإذا اعتبرنا أن مدخلات الآلة الحقيقية لا يمكن أن تكون مساوية لمخرجاتها واحتكاكها وطاقتها بسبب الخسائر بسبب وجودها ، سنحصل على نسبة يقين أقل من 100٪ ، هذه الحجة صحيحة حيث أن كفاءة da crane هي 94٪ فقط.
شاهد أيضًا: تساعد مثبتات الجهد على حماية الجهاز من الانخفاضات والارتفاعات في الجهد
ما الفرق بين الآلة المثالية والآلة الحقيقية؟
بالطبع ، هناك بعض النقاط الأساسية التي يمكن أن تحدد الاختلافات الجوهرية بين الآلات المثالية والحقيقية ، ونذكر من بينها:[1]
- في آلة مثالية ، يكون الإدخال مساويًا للمخرجات ، أي كفاءة بنسبة 100٪ ، بينما في الآلات الحقيقية لا يتساوى كل من المدخلات والمخرجات ؛ لذلك فإن كفاءة الجهاز الفعلي ليست 100٪.
- في حين أنه لا يوجد فقد للطاقة في آلة مثالية ، إلا أنه يوجد في آلة حقيقية.
- في الآلة المثالية لا يوجد احتكاك ، هناك احتكاك.
انظر أيضًا: الجهاز الذي يغير جهد التيار المتردد
هل من الممكن صنع آلة مثالية في حياتنا اليومية؟
وبالتالي ، فإن مفهوم الآلة المثالية غير منطقي تمامًا ، لأنه يدور حول وجود آلة فعالة بنسبة 100٪ ، أي أنه يجب تحويل كل طاقة الإدخال التي يتم توفيرها لها إلى مخرجات مفيدة دون أي فقد للطاقة. نتوقع وجود مثل هذه الآلات في حياتنا ، ولكن يمكننا زيادة كفاءة الآلات البسيطة عن طريق تقليل الاحتكاك عن طريق تشحيم وتزييت الماكينة.[2]
انظر أيضًا: أي مما يلي هو مقاوم في دائرة كهربائية؟
وهنا وصلنا إلى نهاية مقالنا ، حيث أوضحنا صحة البيان السابق من خلال التطرق إلى الفرق بين الآلات البسيطة والآلات المثالية ، بينما زادت الآلة الحقيقية كفاءتها إلى 94٪.