وفي هذا المقال يقدم لكم موقع اقرأ تطبيقات الطريقة التاريخية، وخطوات الطريقة التاريخية، وأهمية الطريقة التاريخية، ومزايا وعيوب الطريقة التاريخية. يُعرّف المنهج التاريخي اصطلاحا بأنه إحياء الأحداث الماضية من خلال جمع الأدلة ثم تنظيمها بحيث يتم عرض الحقائق بطريقة ما. في حين أنه صحيح أن تسجيل حقائق الماضي وفحصها وتحليلها على أسس منهجية علمية حتى يتم الحصول على حقائق وتعميمات تساهم في فهم الحاضر وتوقع المستقبل هو فن تسجيل حقائق الماضي وتفسيرها حتى نتمكن من الاعتماد عليه في الحاضر والمستقبل.
تطبيقات المنهج التاريخي
تطبيقات المنهج التاريخي
المنهج التاريخي هو عملية إحياء الماضي من خلال جمع الأدلة وتعديلها وتقييمها. وبعد ذلك يتم فحص هذه الأدلة وأخيراً تبدأ مرحلة تجميعها، والتي يتم فيها عرض الحقائق بشكل دقيق وصحيح من حيث المعاني وفي عملية كتابتها لنستنتج سلسلة من الأدلة على وجود نتائج علمية واضحة.
ويعرف هذا المنهج أيضًا بأنه البحث الذي يصف ويسجل الحقائق والأحداث الماضية، ويفحصها ويفسرها، ثم يحللها على أسس منهجية وعلمية دقيقة، الهدف منه الوصول إلى تعميمات وحقائق تساهم في تحقيق الحقيقة. فهم الحاضر يساعد على التنبؤ بالأحداث الماضية والمستقبل.
بالإضافة إلى ذلك، يتضمن هذا المنهج الوصف النوعي للأحداث التي وقعت في الماضي، وملاحظة العناصر وتحليلها ومناقشتها وتفسيرها، والاعتماد على هذا الوصف لفهم الواقع الحاضر وتوقع الأحداث والاتجاهات القريبة والبعيدة في المستقبل.
خطوات المنهج التاريخي
إن الباحث الذي يريد دراسة ظاهرة معينة حدثت في الماضي باستخدام المنهج التاريخي يتبع مجموعة من الخطوات:
- إلقاء الضوء على طبيعة المشكلة في البحث (تعريف المشكلة)، حيث يناقش الباحث خطوات المنهج العلمي في بحثه. هذه الخطوات هي:
إعداد وتحديد موضوع البحث، وصياغة سلسلة من الأسئلة، وكذلك الالتزام بفرضيات البحث وأهدافه ومعناه والإطار النظري وحدوده، وتحديد عيوبه ومصطلحاته، ومن ثم تحديد الحادثة أو الظاهرة التاريخية التي سيتطرق إليها ترغب في المشاركة والتعلم. وتتحدد مشكلة البحث وفق صيغتين محددتين هما البعد الزماني والمكاني. وبالإضافة إلى توافر المهارات اللازمة لتنفيذه، فلا بد من عدد من النقاط، من بينها أهمية وملاءمة المنهج التاريخي وأهمية النتائج التي تم الحصول عليها.
- جمع المعلومات والبيانات اللازمة: وتتطلب هذه الخطوة مراجعة جميع المصادر سواء الأولية أو الثانوية، ومن ثم اختيار البيانات التي تتعلق بالمشكلة.
- نقد مصادر المعلومات: يقوم الباحث في هذه الخطوة بفحص كافة البيانات التي قام بجمعها من خلال نقدها للتأكد من أهميتها للبحث. وينقسم النقد هنا إلى نوعين: نقد خارجي، ونقد داخلي.
- تسجيل نتائج البحث وتفسيرها: تتطلب هذه الخطوة عرض جميع النتائج التي تم الحصول عليها ومناقشتها وتفسيرها. ويتبع الباحث عادة ترتيبا زمانيا أو مكانيا أو موضوعيا يتناسب مع مشكلة البحث.
- ملخص البحث: هذه هي الخطوة النهائية وتتطلب تقديم ملخص للمعلومات المقدمة في الجزء الميداني والنظري من البحث. ثم يتم عرض توصيات هذا البحث التي توصل إليها الباحث ومقترحاته لأبحاث مستقبلية.
أهمية المنهج التاريخي
وتبرز أهمية المنهج التاريخي فيما يلي:
- ويستخدم هذا المنهج في حل عدد من المعوقات والمشكلات الحالية في ضوء تجارب الأحداث الماضية.
- ويمكن أن توفر معلومات حول الأحداث والاتجاهات الحالية والمستقبلية.
- ويؤكد هذا النهج على الأهمية النسبية لمجموعة من التفاعلات المختلفة التي كانت موجودة في العصور الماضية وحجم تأثيرها.
- فهو يخلق فرصاً لإعادة تقييم المعلومات والبيانات بناءً على مجموعة من الافتراضات أو النظريات أو التعميمات المحددة التي ظهرت في الحاضر ولم تكن معروفة في الماضي.
مزايا وعيوب المنهج التاريخي
مميزات المنهج التاريخي
على النحو التالي:
- فهم نشوء الظواهر: يتميز المنهج التاريخي بالقدرة على فهم الطريقة التي تحدث بها الظواهر الاجتماعية. وفي هذا المنهج يعمل الباحث على تقصي تاريخ الظاهرة وتيسيرها المتناقضة وغير المفهومة، ومن خلال اتباع الخطوات يتمكن الباحث من تفسير الأسباب واستنتاجها.
- مناسب لدراسة جميع مجالات البحث: المنهج التاريخي مناسب لدراسة البحوث في جميع التخصصات العلمية مثل الفيزياء والكيمياء والاقتصاد والإدارة والعلوم الطبيعية وعلم الاجتماع.
- استخدامه في طرق أخرى: يتميز المنهج التاريخي بأنه يمكن استخدامه مع طرق البحث الأخرى، بما في ذلك الطرق التجريبية والطرق المقارنة والطرق التحليلية والطرق الوصفية.
عيوب المنهج التاريخي
عيوب المنهج التاريخي:
- صعوبات التطبيق: على الرغم من أن الباحث يعتمد على المنهج العلمي في دراسة وتحليل الظواهر التاريخية، إلا أنه يواجه صعوبات في تطبيقه بسبب اختلاف الأساليب والتحليلات والتفسيرات التي يتطلبها هذا المنهج.
- لا تخضع للتجربة: فالظاهرة التاريخية لا يمكن التجريب عليها، وذلك لكثرة الشكوك حول النتيجة التي تؤدي إليها، إذ أن البحث باستخدام المنهج التاريخي يعتمد على الأحداث والمعلومات والحقائق التي وقعت في الماضي قد حدث في الماضي ولا يمكن التحقق منه، وإذا كانت المراجع والمراجع مزيفة فسيكون من الصعب إثباتها حيث لن يكون من الممكن تجربة معلوماتها.