النص الفلسفي هو بنية أخلاقية تتمثل في شبكة من المعاني والمفاهيم ذات عناصر متكاملة ومتداخلة، بحيث تتحد الأفكار والمعاني لتدور في فضاء محور إشكالي، ويعبر عن معناه من خلال فلسفي محدد يتلقى النص . بحيث ينتمي إلى بيئة ثقافية وتاريخية محددة يتم بناء النص فيها. ولمعرفة المزيد عن مراحل تحليل النص الفلسفي تابع المقال أدناه.
مراحل تحليل النص الفلسفي
لتحليل نص فلسفي لا بد من اتباع الخطوات التالية:
- من خلال فهم المفاهيم الواردة في النص، يصبح من الواضح أنه مضمن في جزء (يتم تعريف الجزء من حيث المفاهيم التي يتكون منها النص. ومن الأفضل تقديم تعريف بسيط للجزء) (على سبيل المثال حالة الإنسان). ) في إطار المفهوم (المفهوم الذي تستمد منه مسألة النص ومشكلته الأساسية “الشخص مثلا”).
- إنه يثير موضوعًا (محور النص هو “على سبيل المثال، الشخص والهوية”) وبالتالي يعيد تقديم المفارقات التي تتبعه (أي موضوع يعود إلى مفارقة، على سبيل المثال “هوية الشخص”) (على أساس أنه ثابت ومتغير في نفس الوقت)، الأمر الذي يتطلب الإجابة على الأسئلة التالية لمعالجته ويمكن صياغتها على النحو التالي: (سؤال التحليل، ثم سؤال المناقشة).
- التحليل يعطي مؤلف النص إجابة واضحة على الأسئلة السابقة من خلال موقفه (الأطروحة) أي (شرح الأطروحة).
- وقد اعتمد مؤلف النص في صياغة أطروحته على مجموعة من الأفكار المترابطة (فكرة أولى، ثم فكرة ثانية…). ومن الواضح أن فهم هذه الأفكار يأتي من تحديد معنى المفاهيم التالية: (المفاهيم الأساسية…) واعتمد مؤلف النص على البنية التي تشكل الحجاجية (جرد الحجج المنطقية والأدوات التي يعرضونها).
- المناقشة: تتضح أهمية أطروحته من خلال تحليل النص (إبراز قيمة الأطروحة بالنظر إلى طبيعة حججها)، وهذا يعطي أطروحته مكانة أساسية (إبراز قيمة الأطروحة بالنظر إلى المواقف التي تدعمها أو تستبعدها). ). ).
- وإذا رجعنا إلى تاريخ الفلسفة نلاحظ أن هناك مواقف مؤيدة لهذه الأطروحة (عرض الأطروحات مع الحجج الداعمة)، وهناك أيضا من يتناقض بشكل واضح مع هذا الموقف، مثل (اسم الفيلسوف)، كما يقصدون أن (مناقشة أطروحة الفيلسوف والحجة التي اعتمد عليها…)
- نتيجة التحليل: بعد أن عرض المشكلة بأسلوبه الخاص وتناولها من جميع الزوايا، يجب على القارئ أو الطالب أن يقدم نتيجة وتوصيات في تحليله للنص، معبرة عن رأيه الشخصي في أسلوب المؤلف، ورأيه فيه. الموضوع ومقترحاته لحل المشكلة وكذلك الحجج والآثار المترتبة على حل المشكلة. وهي بمثابة خاتمة يشرح فيها ما توصل إليه من خلال تحليله الخاص. ويجب على الطالب ألا يصبح متناقضًا فجأة في الخاتمة ويحاول تجنب النقاط التي أهملها عند تحليل النص. والاستنتاج ليس تحليلا بل هو استنتاج توصل إليه الطالب أو الناقد للنص.
نموذج مكتمل لتحليل النص الفلسفي
نموذج مكتمل لتحليل النص الفلسفي:
الفائدة… (ذكر المفهوم) ليست نتاج اللحظة الراهنة، بل هي موضوع مناقشات سابقة للفلاسفة والمفكرين، وهذا الموضوع يدخل ضمن الاهتمام الفلسفي للمجال……. (ذكر المجال مع تعريفه)، ويطرح هذا المجال عدة صعوبات وتعقيدات، وهي نفس التعقيدات التي نجدها عندما نريد التطرق لمشكلة ….. (ذكر المحور) وهي مفارقة أساسية ويثير أن ….. (ذكر المفارقة)، وبالتالي: ….. (ذكر محور طرح الأسئلة).
ومن هذا (البيان/النص) يتضح أن… (اذكر الرسالة واشرح “من 5 إلى 10 أسطر”). ويبدو أن هذه الأطروحة تقوم على مجموعة من المفاهيم، منها مفهوم… و… و…. . (أذكر المفاهيم وشرحها)، وهذه المفاهيم تقف في علاقة تكامل وترابط، إذ لا يمكن فهم المفهوم 1 إلا في ضوء المفهوم 2. لا يمكن فهم مفهوم 2… فقط من خلال فهم المفهوم 1…. كما أنه لا يمكن فهم معنى المفهوم 3… إلا من خلال إدراك معنى هذين المفهومين.
ولفهم هذه الأطروحة بشكل أكبر، لا ينبغي أن نغفل النظر في بعض أساليب الاستدلال، بما في ذلك… (أذكر وشرح الطرق) وهذا ما يفسر فكرة أن …… (اذكر الأطروحة بإيجاز)، ولكن إلى أي مدى يمكن أن تكون هذه الأطروحة حقيقي؟
وبالطبع فإن لهذه الأطروحة أهمية فكرية وقيمة فلسفية، إذ تمثل توصية وتوسيعاً لمجموعة من المفاهيم الفلسفية التي حاولت معالجة مشكلة …… (المشكلة المحددة المذكورة في المقدمة)، وفي نفس الوقت إن تجاوز التصورات الأخرى من خلال تأكيد …….. (ذكر ما أبرزته الرسالة) أمر نجد له مبررات عديدة على مستوى الواقع، كما نجد في السياق الفيلسوف… (ذكر) واحد أو اثنين من المواقف التي لها نفس الرأي في الأطروحة).
لكن رغم الإيجابية التي تتسم بها هذه المواقف، خاصة الأطروحة (النص/الرأي) التي تدافع…. (ذكر الأطروحة بإيجاز)، ولكنها تعرضت لمجموعة من النقاد بسبب ما تركته… (مع ذكر ما تركت الأطروحة)، فنجد له عدة مبررات، على سبيل المثال على المستوى من الواقع.. (إن أمكن أعط مثالا واقعيا)، وما أبرزه الفيلسوف… (ذكر موقفا أو موقفين يختلفان عن رأي الأطروحة) حيث يرى…
وفي الختام، مما سبق يتضح أن هناك مشكلة… (وذكر المشكلة المذكورة في المقدمة) يبقى مشكلة فلسفية معقدة يصعب حلها. وقد أثار ذلك جدلاً واسعاً بين الفلاسفة والمفكرين، مما أدى إلى اختلافات وتناقضات بين التصورات والمواقف الفلسفية. . (ذكر خلاصة المواقف المؤيدة) لكن في المقابل يرى بعضهم… (ذكر خلاصة المواقف المعارضة) وفي اعتقادي الشخصي… (ذكر رأي شخصي) ولكن رغم التعقيد ومن هذه المسألة أنها تكتسب معنى وقيمة من خلال… (ذكر قيمة الأشكال).
كيف تحلل نصًا علميًا فلسفيًا مشتركًا؟
إن تحليل النص الفلسفي ليس عملية سهلة، لذلك في جميع المواضيع تقريبًا تحتاج إلى معرفة منهجية الكتابة البنيوية ويمكننا الاستفادة منها. عليك أولاً أن تقرأ النص بتأمل، أي أن تبحث عما يخفي وراء النص ولا تحصر نفسك، لذلك أنصحك باتباع الخطوات التالية:
- قراءة النص بما فيه الكفاية
- استخراج أفكار النص
- استخراج شبكة المفاهيم والتعرف على العلاقات بينها
- استخراج نص الأطروحة
- وعرض المشكلة في ضوء أطروحته
- استخراج الوسائط النصية
- وبعد هذه الخطوات يمكنك طرح المواقف التي تؤيده أو تعارضه
- تطور المشكلة في ضوء المواقف المختارة
- أنت الآن جاهز للكتابة. قم أولاً بكتابة التحليل في مسودة ثم قم بمناقشته. ومن ثم يمكنك كتابة المقدمة والخاتمة.
- بعد هذه الخطوة، تحقق مما كتبته ثم انتقل إلى ورقة التحرير. كتابة الموضوع وفقا للمنهجية المحددة
منهجية تحليل النص الفلسفي جاهز للدفعة الثانية pdf
النماذج المنهجية لتحليل النص الفلسفي جاهزة للدفعة الثانية pdf :
استكمال منهجية تحليل النص الفلسفي بصيغة PDF
نماذج جاهزة لمنهجية تحليل النص الفلسفي بصيغة PDF: